(fortsättning på föregående inlägg på temat nyhetsvärdering. Nyheterna är uppdelade i två inlägg av praktiska skäl)
Igår diskuterade jag nyhetsvärdet hos en fasansfull katastrof med över 300 dödsoffer som, redan idag knuffats bort från löpet på Aftonbladet.se. Elitseriepremiär, Iphone 5 och bautabiceps är idag mer intressanta än gårdagens tragedi i Pakistan. Varför nyhetsvärderingen ser ut så har jag dock redan analyserat.
Idag tittar jag istället på en mer lokal nyhet. På Sundsvalls Tidnings webplats hittar vi artikeln om den Fallfria studsmattan. En studsmatta som modifierats för att undvika olyckor. Familjen i artikeln har grävt ner studsmattan i marken för att minska fallhöjden. Annars har studsmattor en tendens att orsaka olyckor. För några år sedan kunde man läsa om komplicerade benbrott hos barn på grund av studsmattor och den populära leksaken är knappast ofarlig. Därför är familjen i Bergeforsen utanför Sundsvall intressanta ur ett nyhetsperspektiv. Låt oss köra VINKELN på även denna nyhet.
Vikten är till viss del större än man kan tro. Här handlar det inte om döda eller skadade, men man får en hel del tips om hur man kan undvika just skador hos sitt barn. Och alla föräldrar vill naturligtvis skydda sina barn från komplicerade benbrott utan att för den delen förbjuda studsmattor. Därför finns en oväntad vikt i nyheten.
Icke-normalt är det definitivt. Få studsmattor är nergrävda i trädgårdar. Skulle var och varannan matta vara nergrävd skulle det inte ha blivit en nyhet. Men nu är familjen ovanlig och situationen är således icke-normal vilket skapar nyheten.
Närheten skapar också nyheten. I synnerhet eftersom vi hittar den i en lokaltidning. Närheten tillsammans med det icke-normala är det som gör att det överhuvudtaget blir en nyhet.
Någon konflikt däremot är det inte tal om.
Elitpersoner finns inte heller utan istället handlar det om vanliga människor. En vanlig familj med en ovanlig idé.
Lättbregriplighet är också en styrka i nyheten. Det är väldigt lätt att förstå varför familjen grävt ner studsmattan, hur man grävt ner den och vad resultatet blivit. Lätt som en plätt.
Huruvida nyheten är ny är en annan fråga. Kanske har andra lokaltidningar hittat andra familjer som gjort precis samma lösning. Det är dock egentligen inte intressant eftersom Sundsvalls Tidning har fokus på Sundsvall med omnejd.
Den här nyheten är en liten nyhet som naturligtvis inte ger några rubriker i Aftonbladet eller Expressen. Men i det lokala formatet fungerar nyheten mer än väl. Den är småtrevlig att läsa till kaffet samtidigt som den ger idéer till hur man kan skydda sina barn. En nyhet som fungerar mer än väl i lokaltidningen.
Igår diskuterade jag nyhetsvärdet hos en fasansfull katastrof med över 300 dödsoffer som, redan idag knuffats bort från löpet på Aftonbladet.se. Elitseriepremiär, Iphone 5 och bautabiceps är idag mer intressanta än gårdagens tragedi i Pakistan. Varför nyhetsvärderingen ser ut så har jag dock redan analyserat.
Idag tittar jag istället på en mer lokal nyhet. På Sundsvalls Tidnings webplats hittar vi artikeln om den Fallfria studsmattan. En studsmatta som modifierats för att undvika olyckor. Familjen i artikeln har grävt ner studsmattan i marken för att minska fallhöjden. Annars har studsmattor en tendens att orsaka olyckor. För några år sedan kunde man läsa om komplicerade benbrott hos barn på grund av studsmattor och den populära leksaken är knappast ofarlig. Därför är familjen i Bergeforsen utanför Sundsvall intressanta ur ett nyhetsperspektiv. Låt oss köra VINKELN på även denna nyhet.
Vikten är till viss del större än man kan tro. Här handlar det inte om döda eller skadade, men man får en hel del tips om hur man kan undvika just skador hos sitt barn. Och alla föräldrar vill naturligtvis skydda sina barn från komplicerade benbrott utan att för den delen förbjuda studsmattor. Därför finns en oväntad vikt i nyheten.
Icke-normalt är det definitivt. Få studsmattor är nergrävda i trädgårdar. Skulle var och varannan matta vara nergrävd skulle det inte ha blivit en nyhet. Men nu är familjen ovanlig och situationen är således icke-normal vilket skapar nyheten.
Närheten skapar också nyheten. I synnerhet eftersom vi hittar den i en lokaltidning. Närheten tillsammans med det icke-normala är det som gör att det överhuvudtaget blir en nyhet.
Någon konflikt däremot är det inte tal om.
Elitpersoner finns inte heller utan istället handlar det om vanliga människor. En vanlig familj med en ovanlig idé.
Lättbregriplighet är också en styrka i nyheten. Det är väldigt lätt att förstå varför familjen grävt ner studsmattan, hur man grävt ner den och vad resultatet blivit. Lätt som en plätt.
Huruvida nyheten är ny är en annan fråga. Kanske har andra lokaltidningar hittat andra familjer som gjort precis samma lösning. Det är dock egentligen inte intressant eftersom Sundsvalls Tidning har fokus på Sundsvall med omnejd.
Den här nyheten är en liten nyhet som naturligtvis inte ger några rubriker i Aftonbladet eller Expressen. Men i det lokala formatet fungerar nyheten mer än väl. Den är småtrevlig att läsa till kaffet samtidigt som den ger idéer till hur man kan skydda sina barn. En nyhet som fungerar mer än väl i lokaltidningen.
Jag tycker att du gör utomordentliga analyser av de två händelser du tar upp till behandling, dödsbränderna i Pakistan och studsmattan i Sundsvall. Och du visar på hur viktig närhetsprincipen är för medierna. Ju längre bort en händelse inträffar ju mindre utrymme får den i våra medier.
SvaraRaderaSedan kan man ju undra, varför fortsätter folk att köpa tidningar eller tar till sig medier som anser att det är viktigare att skriva om Paris Hilton än om att mer än 300 människor omkommer i bränder i klädfabriker i Pakistan, kläder som vi dessutom köper billigt i våra affärer?
/Gary